Korrekturhinweis (02.09.2026): Dieser Artikel enthielt bis heute eine Bewertungstabelle mit Punktwerten für drei Bildgeneratoren, dazu einen Erfahrungsbericht in der Ich-Form samt Kundenauftrag als Anlass. Diese Messung hat nicht stattgefunden, und den Kundenauftrag gab es nicht. Beides ist entfernt. Erhalten geblieben ist, was nachprüfbar ist: der Testaufbau, die Lizenzfragen und der Rechenweg für die Kosten.
Warum hier kein Sieger gekürt wird
Bildqualität lässt sich schlecht in eine Zahl pressen. „Sieht gut aus" ist ein Urteil, kein Messwert — und es hängt daran, wofür du das Bild brauchst. Ein Generator, der für Stimmungsbilder die erste Wahl ist, kann für Produktfotos die falsche sein.
Dazu kommt: Diese Werkzeuge ändern sich in Monatsschritten. Ein Ranking von heute beschreibt in einem Quartal ein Feld, das es so nicht mehr gibt.
Was dagegen stabil bleibt, sind die Fragen, die du vor der Entscheidung klären musst. Um die geht es hier.
Die drei Kandidaten und ihre bauartbedingten Unterschiede
Midjourney — geschlossen, nur über die eigene Oberfläche oder API nutzbar. Bekannt dafür, Prompts ästhetisch zu interpretieren statt sie wörtlich umzusetzen. Das ist ein Entwurfsmerkmal, kein Fehler: Es hilft bei Stimmungsbildern und stört, wenn du exakt das brauchst, was du beschrieben hast.
Flux.1 Pro — von Black Forest Labs, nur gehostet verfügbar (über Replicate, FAL oder direkt). Setzt auf wörtliche Prompt-Umsetzung. Text im Bild gilt als Stärke der Reihe.
SDXL mit Community-Modellen wie Dreamshaper — vollständig offen und lokal lauffähig. Deutlich älter als die beiden anderen, dafür ohne API-Kosten, feinabstimmbar, und die Bilder verlassen deinen Rechner nie.
Diese drei Punkte — Interpretationsfreudigkeit, Hosting-Zwang, Offenheit — sind bauartbedingt und ändern sich nicht mit dem nächsten Versionssprung. Danach entscheidest du sinnvollerweise, nicht nach einer Punktetabelle.
Der Testaufbau zum Selbernachfahren
50 Prompts, aufgeteilt auf fünf Kategorien zu je zehn:
- A — Realistische Personen (Porträts, Lifestyle-Szenen)
- B — Architektur (mit konkretem regionalem Bezug, etwa Altbau, Bauhaus, Münchner Straßenszene)
- C — Produktaufnahmen (freigestellt, ausgeleuchtet, E-Commerce-tauglich)
- D — Illustrationen (stilisiert, Buchcover, technische Zeichnungen)
- E — Abstrakte Begriffe (Emotionen, Abläufe, Metaphern)
Bewertet wird auf fünf Achsen, je 1 bis 5:
| Achse | Frage | |-------|-------| | Prompt-Treue | Zeigt das Bild, was du beschrieben hast? | | Ästhetik | Sieht es gut aus? | | Anatomie | Stimmen Hände, Gesichter, Proportionen? | | Textwiedergabe | Ist Text im Bild lesbar und korrekt? | | Lokaler Bezug | Wirkt es wie hier — oder wie „irgendwo in Europa"? |
Trag deine eigenen Werte ein:
| Achse | Werkzeug A | Werkzeug B | Werkzeug C | |-------|-----------|-----------|-----------| | Prompt-Treue | | | | | Ästhetik | | | | | Anatomie | | | | | Textwiedergabe | | | | | Lokaler Bezug | | | | | Mittel | | | |
Zwei Hinweise, damit das Ergebnis etwas taugt: Verwende dieselben Prompts wörtlich für alle drei, und bewerte die Bilder ohne zu wissen, welches Werkzeug sie erzeugt hat. Ohne diese Verblindung bestätigt der Test die Erwartung, mit der du hineingegangen bist.
Die Lizenzfrage — der Punkt, der am meisten kostet
Vor der Qualität steht die Rechtslage, besonders bei kommerzieller Nutzung. Diese Punkte gehören geklärt, bevor du dich festlegst — und zwar in den aktuellen Bedingungen des Anbieters, nicht in einem Blogartikel:
- Ist kommerzielle Nutzung an eine Umsatzgrenze gekoppelt? Bei Midjourney war das historisch der Fall, gestaffelt nach Tarif.
- Sind deine Bilder öffentlich sichtbar? Bei den günstigeren Midjourney-Tarifen landet der Output in einer öffentlichen Galerie. Für Kundenarbeit ist das oft ein Ausschlusskriterium.
- Darfst du das Modell selbst betreiben? Flux Pro ist ausschließlich gehostet. Wer aus Datenschutzgründen lokal bleiben muss, scheidet damit aus.
- Welche Lizenz trägt das offene Modell? SDXL und die Community-Feinabstimmungen stehen unter unterschiedlichen Lizenzen; die des Basismodells gilt nicht automatisch für das darauf aufgebaute.
Für Auftraggeber mit Fragen zu Herkunft und Rechten ist der offene Weg meist der am einfachsten zu begründende — dort ist nachvollziehbar, was wo gelaufen ist.
Kosten: der Rechenweg statt einer Preisliste
Preise ändern sich zu schnell für einen Artikel. Der Rechenweg nicht:
- Monatsmenge schätzen. Wie viele Bilder brauchst du wirklich — nicht wie viele du erzeugst. Verwurf zählt mit, oft das Zwei- bis Dreifache der verwendeten Bilder.
- Abrechnungsmodell zuordnen. Pauschaltarif (Midjourney) gegen Bezahlung je Bild (Flux über Replicate/FAL) gegen Eigenbetrieb (SDXL).
- Den Kipppunkt bestimmen. Pauschaltarif geteilt durch Preis je Bild ergibt die Menge, ab der die Pauschale günstiger wird. Darunter lohnt die Einzelabrechnung, darüber die Pauschale.
- Beim Eigenbetrieb den Strom mitrechnen — und die Anschaffung der Grafik- karte, falls sie nur dafür angeschafft wird.
Punkt 3 ist der, den die meisten überspringen. Bei niedrigem Volumen ist Bezahlung je Bild fast immer günstiger; bei hohem kippt es zuverlässig zur Pauschale.
Welches Werkzeug wofür
Ohne Punktetabelle, entlang der bauartbedingten Unterschiede von oben:
| Dein Ziel | Worauf es ankommt | |-----------|-------------------| | Stimmungsbilder, Buchcover | ästhetische Interpretation — Midjourney-Prinzip | | Produktaufnahmen, Infografiken | wörtliche Prompt-Umsetzung — Flux-Prinzip | | Text im Bild | Textwiedergabe gezielt testen, hier sind die Unterschiede groß | | Datenschutzkritisch, keine Cloud | nur lokal — SDXL | | Hohes Volumen, knappes Budget | lokal, oder Kipppunkt aus Schritt 3 rechnen | | Erst einmal ausprobieren | Bezahlung je Bild, kein Abo |
Die Zeile, die für dich zutrifft, entscheidet mehr als jeder Mittelwert über fünfzig Prompts.
Weiterlesen
Für den Werkzeugkasten drumherum: Content-Stack 2026 mit Kosten. Zum Umgang mit KI beim Schreiben: Content mit KI — vollständiger Guide.
Du hast den Aufbau gegen eigene Prompts durchgespielt? Zone „Content Creation" im Discord — dort sammeln wir Prompts und Ergebnisse samt Versionsstand.
